- conecta@fundacionadp.edu.pe
- +51 919 460 121
Washington, Bruselas y Nueva York observan estos días un mismo conflicto desde tres frentes que empiezan a mezclarse. La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, el bloqueo de las rutas energéticas del Golfo y la inquietud de los aliados europeos ante el estilo del presidente Donald Trump han creado una crisis diplomática de alcance cada vez más amplio.
La negociación para frenar las hostilidades sigue abierta, aunque la última propuesta iraní no ha convencido a la administración estadounidense. El rechazo llega en un momento delicado: el conflicto, que ya dura dos meses, ha alterado el comercio marítimo mundial, elevado los precios de la energía y dejado miles de víctimas.
La oferta de Teherán parte de una premisa inaceptable para Washington: Irán busca cerrar primero un acuerdo para detener la guerra y resolver las disputas de navegación en el Golfo antes de abordar el programa nuclear. La Casa Blanca exige que el expediente atómico figure en la mesa desde el inicio.
Este desacuerdo estratégico se traduce en condiciones complejas por parte de Teherán:
El estrecho de Ormuz, arteria vital del comercio mundial, sufre restricciones severas. Los datos son alarmantes: de un promedio de 125-140 barcos diarios antes de la guerra, la última jornada registró solo siete barcos, ninguno con crudo para el mercado global. Al menos seis petroleros iraníes habrían sido obligados a retornar por el bloqueo estadounidense, alimentando una presión inflacionista y temor al desabastecimiento profundo.
Mientras Trump cancelaba misiones diplomáticas clave (como las de Steve Witkoff y Jared Kushner a Islamabad), el ministro iraní Abbas Araqchi recibía respaldo político en Rusia. Moscú se posiciona como interlocutor necesario, dificultando que Washington marque el ritmo unilateral de la negociación.
El conflicto se ha trasladado a la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear en Nueva York. La elección de Irán como una de las vicepresidencias del encuentro ha sido calificada por Washington como un "golpe a la credibilidad" del tratado.
Las posturas son irreconciliables:
Teherán busca conectar con el "Sur Global" criticando el doble rasero de las potencias occidentales que exigen restricciones a otros pero no avanzan en su propio desarme. Aunque Irán insiste en el fin civil de su programa, el OIEA y la inteligencia estadounidense mantienen sospechas basadas en antecedentes previos.
La crisis iraní está pasando factura a la cohesión de la Alianza Atlántica. Los aliados europeos se mueven en un equilibrio precario: necesitan el pilar militar de Washington, pero temen que la agenda de la OTAN quede secuestrada por las prioridades inmediatas de la Casa Blanca.
Como medida de precaución, se estudia reducir la frecuencia de las cumbres anuales para evitar choques políticos de alto voltaje. Se barajan cambios significativos en el calendario:
El secretario general, Mark Rutte, enfrenta el reto de gestionar estas fracturas. La OTAN ya no solo debe proyectar fuerza hacia el exterior (Rusia), sino resolver sus tensiones internas ante un conflicto que no todos los socios europeos están dispuestos a respaldar de forma prolongada.